Узагальнення судової практики Калинівського районного суду Вінницької області з розгляду слідчими суддями клопотань про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом 2015 року

Узагальнення

судової практики Калинівського районного суду

Вінницької області

з розгляду слідчими суддями клопотань

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом 2015 року

Протягом 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло 37 клопотань про обраня міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від слідчих, погоджених з прокурорами Калиінвської районної прокуратури.

Якість та обґрунтованість складання сторонами кримінального провадження клопотань. 

При зверненні слідчих до суду, більшість клопотань складались вмотивовано, де відповідно наводились докази, які свідчили про обґрунтовану підозру осіб у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень, за місцем проживання яких (або їх рідних) і проводились вказані слідчі дії.

Виявлені недоліки у заявлених клопотаннях були незначними (неповна назва посади слідчого, неповна адреса тощо), а тому ці недоліки не давали підстав слідчому судді повернути їх для доопрацювання.

Однак, по ряду клопотань не було додано достатньо доказів для оперативного їх розгляду.

Проблемні питання, що виникали у судовій практиці при розгляді клопотань про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 

Слід звернути увагу на те, що після розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та винесення рішення, виникає проблемне питання щодо подальшого використання оригіналів документів, які надавалися слідчому судді. Безумовно, оригінали документів необхідно повертати органу досудового розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Чи потрібно виготовивши копії цих оригіналів документів для приєднання до матеріалів клопотання, чи достатнім буде зазначити в ухвалі слідчого судді про огляд таких матеріалів без виготовлення їх копій та приєднання до матеріалів справ.

Наступне проблемне питання полягає в тому, що згідно ч.4 ст.234 КПК України, клопотання розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого та прокурора, та особи стосовно якої вирішеється питання, тобто слід розуміти, що їх явка в судове засідання є обов’язковою, то як потрібно діяти в разі неявки слідчого чи прокурора у визначений час, оскільки клопотання повинно бути розглянуто в день його подання: чи в даному випадку можна залишити без розгляду клопотання, чи визначити інший час в той же день, чи призначити розгляд клопотання на наступний день.

Суддя

Калинівського районного суду

Вінницької області                                                         О.Г. Каращук