Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Узагальнення
судової практики Калинівського районного суду
Вінницької області щодо застосування покарання у вигляді реального позбавлення волі протягом 2015 року
Відповідно до плану роботи Калинівського районного суду Вінницької області на перше півріччя 2016 року проведено узагальнення практики щодо застосування покарання у вигляді реального позбавлення волі протягом 2015 року.
Загальні засади та принципи призначення покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання:
1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України;
2) відповідно до положень Загальної частини КК України;
3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Передбачене у п.1 ч.1 ст.65 КК України застереження "за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 КК України" вказує на те, що за вчинення злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян розмір штрафу не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої злочином, або отриманого внаслідок вчинення злочину доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України. Якщо ж такий злочин вчинено у співучасті та роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, таким особам суд може (не зобов'язаний, а має право) призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини КК України, без урахування розміру майнової шкоди, завданої злочином, або отриманого внаслідок його вчинення доходу.
При застосуванні ч.1 ст.69 КК України за вчинення злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі н. м. д. г., суд із підстав, передбачених ч.1 ст.69 КК України, може призначити основне покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої для цього виду покарання в санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, але розмір останнього може бути знижений не більше ніж на чверть від найнижчої межі штрафу, встановленої в цій санкції.
Якщо в санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, яка встановлює відповідальність за вказані злочини, поряд з основним передбачено і обов'язкове додаткове покарання, суд незалежно від наявності обставин, визначених у ч. 1 ст. 69 КК України, не може застосувати ч. 2 ст. 69 КК України і зобов'язаний призначати це додаткове покарання.
Відповідно до положень ст.75 КК України, призначаючи основне покарання у виді штрафу, не може приймати рішення про звільнення від відбування цього покарання з випробуванням;
При призначенні покарання за сукупністю злочинів відповідно до положень ст.70 КК України суд, беручи до уваги вимоги ст. ст.65 - 69-1, 103 КК України, повинен призначити покарання (основне, а за наявності підстав - і додаткове) окремо за кожний зі злочинів, які утворюють сукупність, а потім визначити остаточне покарання або шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених за окремі злочини покарань. Зазначений порядок стосується як основних, так і додаткових покарань.
Штраф і позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основні покарання складанню з іншими покараннями не підлягають.
Стан розгляду кримінальних справ протягом 2015 року
Згідно статистичних даних про розгляд справ в порядку кримінального судочинства за 2015 рік, в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області протягом звітного періоду перебувало 215 кримінальних справи, із вказаної кількості кримінальних справ, 155 справ було розглянуто із постановленням вироку; у 4 справах провадження закрито; 5 справ повернуті на додаткове (досудове) розслідування; 3 справи передані для визначення підсудності; по 4 справах застосовано примусові заходи медичного характеру.
Із вказаної кількості справ винесено наступні покарання:
Звільнено від відбування покарання 83 особи.
Причинами тривалого не розгляду кримінальних справ є:
- збільшене навантаження судів через неналежне кадрове забезпечення;
- судові доручення по кримінальним справам по виконанню окремих слідчих дій, винесення постанов у порядку ст.315-1 КПК України про судове доручення;
- по кримінальним справам постановою суду призначаються повторні експертизи, в результаті того, що органами досудового розслідування проводиться розслідування по справам поверхнево і не встановлюються всі обставини скоєння злочину. Наслідком цього є те, що судом призначається проведення експертиз, які практично повинні призначати органи досудового розслідування, а виконання постанов про призначення повторної експертизи по справі, у свою чергу, затягується на тривалий час;
- неявка свідків, потерпілих;
- призначення експертизи;
- з інших підстав (хвороба судді, прокурора, захисника; відрядження судді, прокурора; зайнятість судді в іншому процесі; виклик свідка, експерта, спеціаліста для проведення допиту; залучення до розгляду справи захисника; надання часу для ознайомлення з матеріалами справи; відсутність електропостачання у приміщенні суду; підготовка зали судового засідання для перегляду відеозапису; витребування документів, інформації; тощо.
Проведений аналіз показує, що на практиці трапляються випадки несвоєчасного розгляду деяких справ суддями. У більшості випадків це пов’язано з тим, що учасники процесу не сумлінно виконують свої процесуальні обов’язки, розгляд справ відкладається із-за неявки в судове засідання свідків, потерпілих, підсудних. В непоодиноких випадках трапляється несвоєчасне повернення повідомлення про вручення повістки учасникам процесу, наприклад через зміну місця проживання, що також призводить до зриву судових засідань.
Щодо неявки в судові засідання прокурорів та захисників, то основними причинами їх неявки є зайнятість в інших судових процесах або термінові відрядження.
Висновки та пропозиції.
Калинівським районним судом Вінницької області виконуються норми Законів України, та дотримуються вимоги Кримінального кодексу при призначенні покарання. Однак, звертаю увагу суддів на необхідність додержання вимог КПК при мотивуванні у вироку висновків щодо виду і розміру призначеного засудженому покарання.Покарання має бути визначене у вироку таким чином, щоб під
час його виконання не виникло жодних сумнівів стосовно його виду і
розміру.
Суддя
Калинівського районного суду
Вінницької області Ю.О. Аліменко
_03_03.png)
